Oh, dies ist kein Grund sich zu streiten!
Wissen kommt von Erfahrung und Lernen, aus Bücher und Begegnungen und auch aus dem Netz.
Es wäre ja geradezu töricht, wenn wir hier nicht das Wissen aus dem Netz, die Schwarmintelligenz nutzen würden.
Und ich lerne immer gerne dazu!
Deutliche Unterschiede gibt es, ich habe es oben schon erwähnt!
Biotites Internetquelle "thecrystalcouncil" spricht sehr esoterisch, mystisch ... von dem Glauben, es sei ein Tektit.
Morgaines Quelle zeigt den wissenschaftlichen Hintergrund auf, es ist ein Pseudatektit (wie auch der Kolumbiatit, Saffortit, Citamani ...).
www.steine-und-minerale.de schreibt dazu:
Dass einige vulkanische Gläser dennoch mit Tektiten verwechselt werden, liegt an folgenden Merkmalen:
+ gefurchte Oberfläche; runde bis längliche Vertiefungen als Zeugnis der mit Gas gefüllten Blasen während der Entstehung
+ runde, ovale, elliptische oder klumpige Form
+ dunkle Farbe
+ glasartiger Glanz bei durchsichtiger bis durchscheinder Transparenz
Die Bestimmung von Tektiten und Pseudotektiten kann laut Robert Vernish durch ein Spektrometer nachgewiesen werden. Er fand heraus, dass der TiO2-Gehalt von Pseudotektiten bzw. vulkanischen Gläser immer unter 0,2 % beträgt, während der Wert von Tektiten über 0,2 % liegt.
Und hier geht es nicht um Fälschungen!
Erstaunlich ist, dass solche tektitartigen Gläser um so viel mehr Bedeutung haben als normaler, geflossener Obsidian.
Diese kugelige Form mit der entsprechenden Oberfläche hat eine andere Ausstrahlung. Anscheinend ist das "Hinausschleudern" und tropfenförmige Abkühlen die Besonderheit, egal, ob dies bei einer vulkanischen Erruption oder bei einem Meteoriteneinschlag geschieht. Ob es so etwas auch auf Island gibt?

(auch recht schön ... aber kein Agni-Manitit)
Gruß
ebel
„Mensch sein heißt, den Menschen sein zu lassen als das, was er ist in seinem Anderssein“ (frei nach Alfred Grosser *1925,+2024)